گاهی سخنانی پخش می‌شود که با هیچ ضابطه عقلی و مستند تاریخی جور در نمی‌آید.
از جمله آنها این که:
«شمر، قاتل امام حسین علیه السلام، مجتهد بود!!!»
با کسی که ناآگاهانه و ندانسته و نفهمیده این سخنان را تقلید کرده و نشخوار می‌کند، کاری نداریم.
سخن با کسی است که ادعای تحقیق و آگاهی دارد.
اگر مقصود از مجتهد بودن شمر، مجتهد به اصطلاح شیعه باشد که معنی آن فقیه و عالم و دین‌شناس است، مجتهد بودن شمر با قتل سید الشهدا علیه السلام در تناقض آشکار است.
این چه فقیهی است که اولیات انسانی را زیر پا گذاشته و از ابتدائیات اسلام بی‌خبر است؟!
گذشته از این که صراحت تاریخ چنین ادعایی را باطل می‌کند.
زهیر بن قین از یاران وفادار امام حسین علیه السلام در روز عاشوراء به شمر فرمود:
ای پسر کسی که بر پاشنه‌های پایش ادرار می‌کرد (و آن چنان از احکام اولیه اسلام بی‌خبر بود که ایستاده می‌شاشید)، من با تو سخن نمی‌گویم.
(تو لیاقت خطاب کردن را نداری چرا که) تو حیوان هستی.
سوگند به خدا قسم گمان نمی‌کنم دو آیه از کتاب خدا را به درستی بدانی…
يَابْنَ الْبَوَّالِ عَلَى عَقِبَيْهِ ، مَا إِيَّاكَ أُخَاطِبُ ، إِنَّمَا أَنْتَ بَهِيمَةٌ ، وَاللهِ مَا أَظُنُّكَ تُحْكِمُ مِنْ كِتَابِ اللهِ آيَتَيْنِ ، فَأَبْشِرْ بِالْخِزْیِ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَالْعَذَابِ الْأَلِيمِ.
وقعة الطف ابن مخنف کوفی.
این چه مجتهدی است که دو آیه قرآن را به درستی نمی‌داند و اصلا از انسانیت خارج است؟!
اما اگر مقصود از مجتهد بودن شمر، مجتهد به اصطلاح سنیان باشد که به معنی قالب زدن هوا و هوس به نام دین است…
مجتهد به این معنی، اول مجتهد آن ابوبکر و عمر است که غصب خلافت مولا علی کردند.
بعد هم این رشته باطل با اجتهاد عایشه در جنگ جمل و اجتهاد معاویه در جنگ صفین ادامه یافت تا رسید به اجتهاد یزید و ابن زیاد و عمر بن سعد و شمر برای کشتن امام حسین علیه السلام!
این اجتهاد کجا و آن اجتهاد کجا؟!
دانه فلفل سیاه و خال مهرویان سیاه، اما این کجا و آن کجا؟!